BRE BANK ukarany. Stosował w umowach kredytowych sprzeczne z prawem zapisy
Sąd apelacyjny potwierdził zasadność powództwa prezesa UOKiK o uznanie klauzuli kształtującej wysokość oprocentowania kredytu za niedozwoloną. Niedozwolone postanowienie było stosowane przez BRE Bank w umowach kredytów hipotecznych
W skierowanym w marcu 2009 roku pozwie UOKiK zakwestionował postanowienia stosowane przez BRE Bank w umowach o kredyt hipoteczny. W związku z kolejnymi odwołaniami Urzędu sprawa przeszła przez wszystkie instancje (apelację, kasację). Dzisiejszy wyrok sądu apelacyjnego potwierdza stanowisko Prezesa UOKiK, uznając za niedozwolone postanowienia umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o następującej treści:
„Stopa procentowa kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania umowy w przypadku zmiany co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego:
- oprocentowania lokat międzybankowych (WIBID/WIBOR)
- rentowność bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa
- zmiany stóp procentowych NBP
- oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów”
Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł w wyroku, że kwestionowana w pozwie klauzula jest niedozwolona i zakazał stosowania. Zdaniem sądu postanowienie wzorca umownego stosowanego przez BRE Bank nie zostało sformułowane w sposób jednoznaczny.
Po uprawomocnieniu się wyroku, postanowienie zostanie wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, a ich stosowanie w obrocie z konsumentami będzie zabronione. Jeżeli przedsiębiorcy mimo to będą je stosowali, UOKiK może wszcząć postępowanie w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i w konsekwencji nałożyć na przedsiębiorcę karę w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów.
Źródło: UOKiK